- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערמוש חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' מליבו בניה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
1531-10-10
3.10.2010 |
|
בפני : אורי אוחיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ערמוש חברה לעבודות חשמל בע"מ |
: מליבו בניה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לעיקול זמני של הסך של 335,000 ₪ בידי המחזיקה, המכללה הטכנולוגית רופין, עמק חפר 40250.
כתב התביעה:
המבקשת בצעה עבודות חשמל עבור המשיבה במעונות מכללת רופין על פי הזמנה מיום 5.10.09, ולאחר אישור העבודות כולל כמויות בידי המפקח מר גדעון בן חורין, לא שילמה המשיבה התמורה עבור העבודה בסך של 274,000 ₪ בתוספת מ.ע.מ, שערכו ליום הגשת התביעה הוא בסך של 335,000 ₪. המבקשת צרפה כתב הכמויות והעבודה מאושר בידי מר בן חורין. כמו כן צרפה אישור הזמנת העבודה מהמשיבה.
על פי אישור הזמנת העבודה, עלות העבודה תקבע על ידי הפיקוח וכמויות ייקבעו back to back על פי הפיקוח.
כמו כן צורף אישור מיום 6.5.10, של מר בן חורין לגבי תקציב עבודות חשמל, כשבסופו ההערה כדלקמן:
על אף פניות המבקשת למשיבה לשלם לה התמורה עבור העבודה לא שולם הסכום האמור או חלקו למבקשת.
הבקשה לעיקול זמני:
צורף תצהירו של מר ערמוש האני מטעם המבקשת, התובעת, שהוא גם מנהלה.
מנהל המבקשת מצהיר כי המשיבה ללא כל עילה נתקה היחסים והקשרים עם המבקשת, מבלי לשלם את המגיע לה, ולאחר קבלת העבודה שבוצעה בצורה מקצועית וראוייה.
לטענת המבקשת, המשיבה עתידה לקבל מהמחזיקה הסך של 2,000,000 ₪, ובמידה ולא יוטל עיקול זמני, לא תוכל המבקשת לגבות את חובה מהמשיבה לכשינתן פסק דין נגד המשיבה על פי התביעה כאמור.
המשיבה תמיד שילמה במועד את המגיע ממנה, ואילו כעת ללא כל הסבר נותק הקשר, והמשיבה על אף שהיתה צריכה לשלם הסכום עבורו העבודות שבוצעו לא עשתה כן.
מכאן טוענת המבקשת שיש להטיל עיקול זמני על כספי המבקשת בידי המחזיקה, מכללת רופין.
דיון ומסקנות:
עילת התביעה:
יוצא אני מתוך הנחה שעילת התביעה נגד המשיבה ראוייה, לאור ביצוע העבודה ואי קבלת תמורה עבורה.
מצבה הכלכלי של המשיבה:
הטענה של המבקשת היא שלאור ביצוע העבודה, וניתוק הקשר עם המשיבה, מעיד הדבר על מצבה הכלכלי של המשיבה. מדובר בטענה כללית, ובלתי מוכחת. אין בפני עובדות המצביעות על מצב כלכלי לא טוב או הברחת נכסים. סכום החוב יכול לשמש אינדיקציה כללית למצבה הכלכלי של המשיבה.
מאזן הנוחות:
כאן טענת המבקשת היא שנגרם לה חסרון כיס בסכום גדול, דבר הפוגע במבקשת אנושות, מצד שני המשיבה עומדת לקבל הכספים ממכללת רופין בסכום גבוה בהרבה מסכום התביעה. לאור האמור טוענת המבקשת למאזן נוחות הנוטה לזכותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
